Portada | Monotemáticos | Secciones | Desarrolladores | Comunidad | Servicios | Servicios profesionales
Desde 0 | HTML | CSS | ASP | PHP | AJAX | Javascript | Promoción de webs | Rentabilidad de webs
Directorio | Manuales | Scripts | FAQs | Programas | Artículos Copyleft | Actualidad | La Cosecha | Colabora
Registrarse | Vuestras páginas | Foros del web | Lista de correo | Boletín de novedades
Generador METAs | Compras | Busca cursos
Alojamiento | Dominios.es | Micropagos SMS | Buscadores | Patentes, marcas | Creación web | Multimedia | Videos
Desarrollo Freelance | Buscar proyectos | Buscar profesionales | Solicitar desarrollo

Efecto de degradado en diferentes formatos gráficos


Una muestra de imágenes que presentan un degradado en los formatos gráficos GIF, JPEG y PNG. Para ver cuál de ellos es el mejor por peso y calidad de la imagen.


El objetivo de este artículo no es explicar cómo se realizan efectos de degradado con un programa de diseño. Más bien vamos a escenificar una guerra entre los formatos de imagen GIF, JPEG y PNG. Una batalla para determinar cuál de los formatos de imagen es el mejor para mostrar efectos de degradado en una página web. Existen dos aspectos que determinarán el resultado de esta comparativa:

  • El tamaño en bytes de la imagen
  • La calidad de la imagen
La batalla comienza!

GIF

Primero, trataremos con nuestro viejo amigo, el formato GIF. A continuación hay varios ejemplos con diferentes profundidades de color y con/sin dithering:

Nota: Dithering es una técnica que permite dibujar con un color utilizando una mezcla de varios colores. Por ejemplo, si queremos dibujar de color gris, podemos mezclar píxeles blancos y negros en la imagen.
  • Gradient effect in GIF format (8-bit, undithered) (7.8Kb)
  • Gradient effect in GIF format (8-bit, dithered) (20.1Kb)
  • Gradient effect in GIF format (4-bit, undithered) (2.5Kb)
  • Gradient effect in GIF format (4-bit, dithered) (7.8Kb)
De los ejemplos de arriba está claro que escogeríamos el cuarto GIF, por su pequeño tamaño en bytes y porque mantiene la calidad utilizando dithering.

JPEG

Bien, ¿Cómo se comporta JPEG? Observa los siguientes ejemplos (todos son progresivos, cada uno con un diferente porcentaje de compresión con pérdida).
  • Gradient effect in JPEG format (100% compression) (5.1Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (90% compression) (2.2Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (80% compression) (1.6Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (70% compression) (1.5Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (60% compression) (1.3Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (50% compression) (1.2Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (40% compression) (1.2Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (30% compression) (1.1Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (20% compression) (0.9Kb)
  • Gradient effect in JPEG format (10% compression) (0.8Kb)
JPEG es un formato mucho mejor para este tipo de degradados. El quinto ejemplo de JPEG puede ser un candidato adecuado, ocupa 1.3 Kb y es 6.5 Kb más pequeño que la imagen escogida previamente con formato GIF. La calidad es suficientemente buena, mejor que la siguiente muestra, en posición sexta (40% de compresión).

PNG

El último contrincante, el nuevo formato PNG. Los ejemplos son estos:

  • Gradient effect in PNG format (32-bit) (0.7Kb)
  • Gradient effect in PNG format (24-bit) (0.5Kb)
  • Gradient effect in PNG format (8-bit, undithered) (1.2Kb)
  • Gradient effect in PNG format (8-bit, dithered) (14Kb)
  • Gradient effect in PNG format (4-bit, undithered) (0.3Kb)
  • Gradient effect in PNG format (4-bit, dithered) (0.6Kb)
Muy bien! PNG es fantástico!. Debería quedar claro qué ejemplo es el ganador. Efectivamente, el segundo ejemplo en PNG es el mejor. Entre todos los competidores, tiene la mejor calidad, en profundidad de color 24-bit y en tamaño del archivo, increíblemente más pequeño ¡de sólo 0.5Kb!

Conclusión

Espero que estés de acuerdo con mi conclusión en este artículo. He querido probar que PNG es el mejor formato de imagen de los disponibles. No hay razón para no utilizar PNG. Úsalo y sé feliz con él.

Nota: Aun se pueden comprimir más las imágenes anteriores en PNG utilizando alguna herramienta como PNGcrush, PNGquant y PNGrewrite.

 Seguir navegando a partir aquí:
+ 1 manual relacionado
+ 2 categorias relacionadas
+ 2 comentarios no revisados

 Autoría, licencia y acciones sobre este artículo

Informe de Lim Chee Aun*
URL: http://cheeaun.phoenity.com/

Atención: Copyright. Este artículo no se puede reproducir sin la autorización expresa del autor.

* Para consultas técnicas utilizar la lista de correo.

Versión imprimible Versión imprimible del artículo
Enviar artículo por e-mail Enviar artículo por e-mail
Añadir un comentario al artículo Publicar un comentario del artículo

Manuales relacionados con este artículo
Dentro de Talleres de diseño web

Categorias relacionadas
A través de las categorías de nuestro directorio se pueden encontrar otro tipo de recursos relacionados con este artículo:
+ Entrar en Diseño web
+ Entrar en Guias de diseño


 Comentarios sin revisar
Entre los comentarios no revisados puede haber algunos interesantes que se hayan enviado recientemente.
 Se han encontrado 2 comentarios sin revisar

Ver el comentario no revisadoVer los comentarios no revisados
Añadir un comentario al artículo Añadir un comentario del artículo



Enlaces:
Maestrosdelweb
  Ir arriba

Manuales relacionados
+Talleres de diseño web
Categorías
+Diseño web
+Guias de diseño

Lectura recomendada

Compra este libro en Agapea, la librería urgente a domicilio.

Tienda DesarrolloWeb

DesarrolloWeb.com | Copyright | Anunciese | Acerca de | Datos legales | Contacta | Por GuiarteMultimedia