Portada | Monotemáticos | Secciones | Desarrolladores | Comunidad | Servicios | Servicios profesionales | RSS
Desde 0 | HTML | CSS | ASP | PHP | AJAX | Javascript | Diseño web | Promoción web | Ganar dinero
Directorio | Manuales | Scripts | FAQs | Programas | Artículos Copyleft | Actualidad | La Cosecha | Colabora
Registrarse | Vuestras páginas | Foros del web | Lista de correo | Boletín de novedades
Generador METAs | Compras | Busca cursos
Alojamiento | Dominios.es | Micropagos SMS | Buscadores | Patentes, marcas | Creación web | Multimedia | Videos
Desarrollo Freelance | Buscar proyectos | Buscar profesionales | Solicitar desarrollo
ARTICULO: Imágenes en XHTML

 Se muestran 3 comentarios sin revisar

Rodrigo  03/1/08 
Bastante bien el artículo, pero se te olvida comentar tres cosas:

- Las imágenes que no aportan información (simplemente decorativas) deben meterse en el css como background. ¿Qué sentido tiene poner <img src="./imagenes/cuadradito_verde.jpg" alt="cuadradito verde" />? A los usuarios que no usan imágenes se la trae al pairo que en X sitio de la pantalla haya un cuadrado decorativo...

- El atributo alt no es para poner una descripción de las imágenes, sino el significado en texto (ALTernativo) de lo que quieren decir las mismas. Por ejemplo, si hay una imagen con un texto insertado que dice "somos los mejores", el valor de alt debería ser "somos los mejores", pero si la imagen es un asterisco que indica que un campo es obligatorio en un formulario: el valor de alt debería ser "campo obligatorio", no "asterisco".

- Cuando la imagen tiene una cantidad de información grande (como un gráfico de barras, etc.) no vale con poner alt="gráfico". ¿Qué pasa con toda la información de la imagen? Para eso está el atributo longtext="url", que indica un enlace a otro documento cuyo único propósito es explicar la información contenida en la imagen. http://www.w3.org/TR/html4/struct/objects.html#adef-longdesc-IMG

spideep  03/1/08 
Me parece muy útil el comentario de Rodrigo, debería incluirse en el tutorial y expandirse un poco más.

Jorge  06/1/08 
Un apunte con respecto a lo que comenta Rodrigo en imágenes complejas. El atributo es "londesc" y no "longtext". Y actualmente, dado el excaso soporte que los navegadores hacen del mismo, siempre sería interesante incluir dichos contenidos complejos en forma de texto, o al menos, una descripción de los mismos.

Ver el articulo / faq completo Ver el articulo y todos sus comentarios
Añadir un comentario al artículo Añadir un comentario del artículo
  Ir arriba

Comentarios no revisados de:

+ Imágenes en XHTML


DesarrolloWeb.com | Copyright | Anunciese | Acerca de | Datos legales | Contacta | Por GuiarteMultimedia