 |
|
|
|
|
|
Portada | Monotemáticos | Secciones | Desarrolladores | Comunidad | Servicios | Servicios profesionales | RSS | |
||
|
||||
|
|
|||
 |
|
 |
||
|
||||
FLASH o NO FLASH ¿Esa es la cuestión?
Sabido es por la comunidad de webmasteer, el debate existente sobre el uso de la tecnolgía flash para hacer páginas web. Unos opinan que es lo mejor, y otros que es lo peor. A unos nos gusta y a otros no, realmente, como todo en esta vida.
19/10/07 - Personalmente considero absurdo debatir sobre éste tema, y lo considero así, sencillamente porque por suerte, la edición web es una rama, amplia, extensa y muy prolífica tecnológicamente, lo cual nos da un gran abaníco de tecnologías a usar para hacer lo mismo, una web, y dicho esto, creo que se entiende el por que considero absurdo este debate, que cada cual use la que más cómoda le parezca.
A pesar de lo dicho, me confieso defensor, y admirador de la tecnología FLASH de toda la vida, sencillamente, porque tú imaginación es la que pone limites a los diseños y la interactividad de los proyectos que se realizan con ella. Pero ese no es el tema.
Lo que quiero es dar mi opinión al respecto de dicho debate. No me gusta discutir, porque considero que todo el mundo tiene razón en este tema, al menos, su razón. Pero si que considero oportuno decir que FLASH es una tecnología muy de futuro que aporta una calidad visual a la web inmensa, y eso no lo pueden negar.
Mi respuesta a la pregunta que plantéo, es SI, si, porque hoy día, y cada vez más, lo visual prima con respecto a lo funcional, y ojo, lo visual puede perfectamente ser funcional si hacemos las cosas bien. Lo que quiero decir es que a la gente, cada vez le parece más aburrido visitar una web estática y prefiere más interactividad. Hace unos años, mi postura era distinta en cierto modo, me encantaba el FLASH, pero ciertamente era un peñazo esperar una web que cargue durante 20 minutos una peli para que puedas visitar una web, pero eso era antes, las conexiones a internet han cambiado y cambiarán mucho durante los años anteriores y venideros, y eso, facilita mucho el uso de ésta tecnología. Los detractores de FLASH siempre han puesto las mismas trabas, el peso de las películas, la usabilidad y la accesibilidad. El peso de las peliculas en flash es sumamente optimizable, tanto así que podrías diseñar una web bien bonita y con tan poco peso que un línea de 56 Kb pudiese verla en 2-3 segundos.
Otra cosa son los conceptos de usabilidad y accesibilidad, los cuales comparte al 100%, una web tiene que ser facilmente accesible y facilmente entendible.
Flash y la usabilidad. Usabilidad: Facilidad de uso. ¿Como se consigue?, con una buena organización y un buen planteamiento de la arquitectura de la web, ¿Flash nos permite esto?, con flash puedes hacer lo que quieras, incluso puedes peparar el afamado directorio dinámico o como yo digo, las migas de pan del famoso Jacob Nielsen. Los límites de la usabilidad los crea la estructura de la web, la cual depende directamente del diseñador/programador de la misma. Es cierto que este término, puede jugar un poco en detrimento del diseño, no visual, sino arquitectónico de la web, porque si seguimos los cánones marcados, todas las webs las deberíamos diseñar con el logo a la parte superior izquierda, el menú a la izquierda separado por categorías, el contenido en el parte central etc.. etc.. etc… En definitiva, deberíamos seguir las pautas marcadas por el famoso EYETRACK III, del cual tengo que decir que me parece un estudio interesantísimo. Pero ¿Y todas las web exactamente iguales en formato?, que aburrido!!!!. Por eso, considero que la usabilidad no juega en contra de Flash, pues la puedes implementar perfectamente con él, pero creo que es un concepto que está ahí para tenerlo en cuenta y no para venerarlo.
FLASH y accesibilidad. Cierto, Flash necesita un plugin para ejecutarse, vaya engorro!!!!. Por cierto ¿Conocéis mucha gente que no lo tenga instalado?, Yo alguno que otro, pero no por nada, sino por cabezonería, porque para insetalarlo no es necesario cursar ningun master ni tener una conexión T1 para descargarlo ni nada por el estilo, es tan tan facil, que incluso Firefox ya te lo instala solo. Con lo cual, el engorro desaparece.
Otro tema, y desde mi punto de vista bastante delicado en cuanto a la accesibilidad de esta tecnología, es el uso de ella para desarrollar proyectos que puedan ser accedidos por gente discapacitada, y no me voy a extender demasiado en el tema porque sencillamente, ni estoy preparado, ni documentado lo suficiente como para profundizar en él. Lo único que quiero decir, es que éste es el filon de los detractores de flash, pero pienso una cosa al respecto, flash no es accesible en este sentido, pero por ¿Por qué?, Yo pienso que porque nadie se ha puesto a investigar al respecto, que además creo que debe de ser bastante complicado, y aún así, considero que se podría conseguir.
Bueno, dicha mi opinión al respecto, os vuelvo a plantear la cuestión ¿FLASH o NO FLASH?, ¿Qué opinan?
| Autoría, licencia y acciones sobre este artículo | ||||||
|
Informe de Aurelio Franco Fernández*
Diseñador Web URL: http://www.studioflash.es Atención: Copyright. Este artículo no se puede reproducir sin la autorización expresa del autor. * Para consultas técnicas utilizar la lista de correo.
|
| Los comentarios de los visitantes son para ampliar la información del artículo. Cualquiera puede participar. |
| Se muestran 10 comentarios revisados |
Un saludo cordial para todos los que hacen desarrolloweb.com mi mejor sito de consulta y actualizacion.
Pero, los flasheros debemos tener muchas cosas en cuenta: no abusar de flash, utilizar mucho actionscript combinado con otras potentes tecnologias como php, asp, jsp, visual basic, etc...
Muchos dicen que flash no es indexable en los buscadores, pero que pocos documentados estan al decir eso
Saludos
no indexa el contenido en Buscadores:
Recodemos que se indexa por el codigo html y un
<object type="application/x-shockwave-flash" data="flash/login.swf" width="234" height="63">
<param name="movie" value="flash/login.swf">
</object>
no dice mayor descripcion de mi sitio
depende de un plugin:
el cual no es Libre y tampoco es soportado por todas las arquitecturas ni todos los sistemas Operativos; asi muchos ya lo tengan instalado o su instalación sea muy sencilla, esta dependencia no desaparece
Seguridad: Muchas empresas tienen los plugins deshabilitados en sus PCs para evitar agujeros de seguridad, y todos conocemos el resultado de una película sin el plugin. además es una puerta abierta a virus(1)
Si se quiere una pagina mas interactiva, es conveniente analizar AJAX y WEB 2.0, que agiliza la carga de paginas, es independiente del navegador y de la plataforma, con muchas librerias GPL(2) para todos los lenguajes WEB (PHP,JSP,RUBY..etc)
no digo que Flash sea inutil, solo que no es a panacea para el desarrollo web, y su uso debe ser muy puntual o de lo contrario el sitio sera un desorden de animaciones sin sentido.
1.http://www.vsantivirus.com/vul-flashplayer-140306.htm
encontrado hace poco mas de un año pero quien dice que no tiene mas, si su código no es abierto?
2.www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Flash entra dentro de las tecnologias a utilizar dentro del concepto Web 2.0.
En lo que debo aceptar que no estoy de acuerdo es en hacer sitios completamente en flash.
Ajax es una de mis tecnologias usadas, PERO no es indexable (por el momento).
Quisiera leer una critica constructiva de flash pero a nivel de programacion y no de diseño.
 | Añadir un comentario del artículo |
| Comentarios sin revisar |
| Entre los comentarios no revisados puede haber algunos interesantes que se hayan enviado recientemente. |
 | Ver los comentarios no revisados |
| Añadir un comentario del artículo |
Ir arriba
