No quisiera parecer mal pensado... pero tengo por principio pensar no del todo bien sobre el tio Bill así q esta noticia no me sorprende demasiado dado el inminente "problema" q se le venia encima a esta compañia derivado de la ¿¿competencia?? de GNU/Linux q no tiene ni por asomo la mitad de inconvenientes para el uso del gran público como se hace saber a los que saben poco. Ni que decir tiene q personalmente no veo más q una jugada muy inteligente por parte de Microsoft, q pretende así empezar a aliarse con los gobiernos de una manera descarada para q nadie le pueda quitar la supremacia(MONOPOLIO) en el mercado de los sistemas operativos(¿y con él toda la informatica?). Puede parecer un tanto paranoico pero, ¿quien duda q los gobiernos del siglo XXI necesitan más q nunca proteger sus datos? ¿que mejor dependencia entonces de estos, que de quién les brinda esta posibilidad tan amablemente?

espero haber dejado claro mi modesto punto de vista, y recordar que frente a lo q Microsoft quiere q parezca, YA existe una alternativa totalmente segura y libre de sistema operativo con el q los gobiernos pueden sentirse más seguros q nunca antes y sobretodo sin depender de nadie.

Hay una variedad de sistemas operativos en el año 2004, algunos con licencias gratuitas como Linux. Es increible tal y como usted bien dice que frente a licencias gratuitas de desarrolladores tan increibles aun se continue utilizando el "monopolizador" y caro sistema operativo de Microsoft. Entendiendo por monopolizor, vaya a saber que... puesto que, si hay varios sistemas operativos y algunos atendiendo a indole gratuita, no veo en que puntos Microsoft está "monopolizando" con la distribucion de Windows. Esta usted en contra de la globalizacion o de Microsoft?