El punto débil de Google Chrome OS

Cómo puede el articulista hablar de un punto débil por el hecho de usar HTML5? Un S.O. en la red prácticamente no tiene más remedio que usarlo. Es como decir que una persona es más vulnerable a un ataque porque no puede volar. El título se carga a Chrome sin citar ningun fallo ni ningun bug en concreto, pero en cambio una lectura apresurada tipo "sólo títulos", como es frecuente que hacemos todos cuando tenemos poco tiempo, deja la falsa creencia de que se han descubierto fallos en Chrome.
Habrá nacido la noticia en Redmont?

estamos usando la tecnolog'ia wifi y nadie dice nada y es muy vulnerable y uno tiene todo el tiempo del mundo para vulnerarla pero nadie dice nada.
entonces cuando sale un OS libre y amigable se le acabo el negocio y el monopolio a Mocosoft con sus licencias y programas pagos que uno se cansa de crackear.
a tal punto esta en retroceso que el windows 7 lo saco con una licencia oem que dejo filtrar a los chinos.
CHAU A LA TIRANIA DE MOCOSOFT Y AL ELITISMO DE LINUX

No me convencen demasiado esos argumentos para poner en entredicho la seguridad de Chrome OS. Por otra parte, decir que dicho sistema está basado en Linux, o sea, será una distribución más de Linux, retocada por Google para hacerla más amigable y orientada al "cloud computing". Por tanto no rajemos de Linux

Debilidad del navegador de Google para Windows

Los antivirus se convirtieron en un buen negocio gracias a la cantidad de virus que aparecen a diario, microsoft vende mucho gracias al monopolio, no a la calidad y html5 es la nueva tecnologia internet que esta en desarrollo, solamente la usa firefox y desarrolladores de sft libre, debo entender que mcaffe que esta desbordado porque ha sido incapaz de contener y proteger los fallos de seguridad de windows no quiere por miedo que se implemente html5???. Mi experiencia me indica que ya casi es imposible proteger un sistema windows, por eso reviso primero mis usb en fedora, antes de trabajarlas en windows. Y que conste que me encimaron mcaffe con el portatil y esta actualizado.

Pues yo creo que efectivamente el punto débil de Chrome es consecuencia de hacer las cosas bien y que su éxito está ligado a una mayor exposición a todo tipo de ataques y así interprete el articulo al leerlo.

No hay más ciego que el que no quiere ver. Es evidente que un S.O. nuevo tendrá vulnerabilidades de seguridad, maxime si utiliza un estandar aún en desarrollo.
No entiendo que la gente se tome una anotación acerca de algo que a día de hoy puede ser cierto (si bien hay que reconocer que el título del artículo no es acertado) como algo personal.
Desde luego si chrome os tiene exito recibirá un montón de ataques, como es lógico. No merece la pena invertir tiempo en las vulnerabilidades de un sistema que nadie usa, pero SI en uno que te dará acceso a muchos PC.
Los comentarios desvían la "culpa" a HTML 5, cuando en realidad un sistema operativo ha de ser lo más seguro posible independientemente del lenguaje que use en su desarrollo. Si no podríamos decir que claro, Windows es inseguro porque usa un lenguaje para su desarrollo que permite acceso a los ficheros del disco duro y internet, y encima deja hacer cosas.... Demagogia, pura demagogia.
Es evidente que Chrome OS ha de usar la normativa 5 de HTML, pero al hacerlo se abren puertas que es el equipo de desarrollo de Chrome OS quien debe encargarse de cerrar, no HTML 5, y de ello estoy seguro de que se encargarán. Ya dan prueba de ello con Android.